Preview 2016/2017: Los Angeles Lakers

Nel corso dei prossimi giorni andremo ad analizzare la prossima stagione delle varie franchigie NBA tramite alcune conversazioni informali interne alla redazione. Perdonate due tifosi Lakers, forse un po troppo abbagliati dopo anni di oscurantismo.

Claudio: Da cosa partiamo?

Giuseppe: Non so, ci sono tante cose di cui parlare, per esempio siamo passati dal sistema del famigerato man-up ((l’ex-coach Byron Scott spingeva i giocatori a prendersi responsabilità affrontando spesso l’avversario 1-contro-1)) alle idee di Kerr-Phil Jackson

Claudio: Io ho visto la partita dell’altra sera: segnali incoraggianti, rotazioni difensive eseguite nei tempi, spaziature corrette, addirittura p&R eseguiti con i giocatori non coinvolti che stavano dove dovevano stare. Non che ci volesse molto a far meglio dell’ultimo biennio, però si comincia a vedere un’ idea di squadra e non un’armata Brancaleone. Anche se ovviamente non si può aspirare oltre uno 0.400 in RS

Giuseppe: Esatto, ho letto di tanti giornalisti oltreoceano che si sono lamentati delle prime uscite, ma mi pare che tutti i giocatori (soprattutto la panchina) abbia giocato a basket. Forse potremmo puntare sulla profondità. Certo, le ambizioni di playoffs sono direttamente proporzionali all’integrazione nella lega di Ingram e la leadership di D’Angelo

Claudio: A questo proposito ho dato stamattina un’occhiata al roster. Abbiamo tantissime Point guard ma solo Williams come SG((Shooting guard)) (C’è Swaggy ((Nick Young)) messo lì,giusto per fare allegria, ma Ingram o non Ingram, per i PO ((playoffs)) la vedo dura, Siamo a ovest, dove non ti basterebbe nemmeno un onesto 50%. Miracoli in stile Blazers non li vedo anche perché non c’è ancora un Lillard

Giuseppe: Ingram come l’hai visto?

Claudio: Parli con uno che aveva visto ottime cose anche in Randle . Il bimbo c’è, ma deve mettere su un po’ di muscoli (non troppi) e dimostrare la durezza mentale necessaria, se e quando Walton darà seguito al proposito di farlo partire dalla panca ma dopo Simmons era il meglio da prendere. Nessun dubbio.

Giuseppe: Ingram difensivamente un po distratto, deve abituarsi a certi ritmi e al fatto che tutti sono pericolosi, ma quando entrerà in quel mood, sarà un difensore coi controfiocchi. Offensivamente cercato (giustamente o meno) poco dai compagni, ma lui sempre nella posizione giusta, ha preso tanto il tiro e poco il palleggio, forse per paura…Gli passerà.
Tra l’alto con Deng-Mozgov non sono il disastro che tutti dicevano. L’unico dubbio era questa estate, su cifre e lunghezza del contratto ma siamo stati obbligati da mercato e innalzamento del cap. Deng se utilizzato come visto nelle prime partite è oro. Può trasformarsi nel Joe Johnson degli ultimi Heat.

Claudio: Assolutamente, con Moz abbiamo finalmente un rim protector come si deve e Deng può far bene a patto di dargli un minutaggio accettabile. A livello lunghi siamo migliorati parecchio, mi piace l’energia di Black e Zubac mi fa ben sperare (lavoro sul gancio cielo a parte)

Giuseppe: Il gancio cielo é per Hollywood, quando saranno obbligati a fargli un film cucito addosso.

Claudio: Basta che non si aspettino troppo da lui. Va fatto giocare (e sbagliare) in tranquillità Il problema è: siamo i Lakers, possiamo permettercelo?

Giuseppe: Stiamo parlando bene di tutto, ma se non arriveremo ai playoffs un motivo c’è.

Claudio: Ed è che al momento tutto questo a ovest non basta più. Anche se si abbassa il livello, 25-30 partite si possono vincere, oltre mi stupirebbe (e comunque dovresti andare oltre quota 40). Poi abbiamo negli occhi Scott e relativo nulla cosmico quindi logico che tutto ciò ci appaia come il nirvana

Giuseppe: I Jazz lo scorso anno non sono arrivati ai playoffs con 40 vittorie.

Claudio: Appunto, quindi direi che bisognerà attendere ancora un po’ e pescare bene in FA((Free Agency)) 2017. Maledetto rinnovo di Westbrook

Stereotipo dei tifosi Lakers Alert

Giuseppe: Sarebbe stato bello portare a casa Westbrook ma la situazione Durant ha distrutto il nostro piano, bhe se vuole venire Love ((Altro giocatore californiano proveniente da UCLA)) non ci dispiace

Claudio: Non abbiamo ancora nominato colui che ha lasciato con il sessantello. Tutto quel che volete su egoismi e contrattoni, ma sarà strano stranissimo anche perché al momento manca un vero e proprio go-to-guy

Giuseppe: Fa sempre male, come ho già detto, io mi sono guardato 50 partite in notturna, spesso solo per vederlo in panchina a salutare i tifosi Mavs. Riguardo al go-to-guy, volevano prendere DeRozan, a me non piace per niente, ma potenzialmente se facciamo crescere tanti giocatori, Abbiamo assets per una qualsiasi trade (Penso a Clarkson e Randle)

Claudio: ….
No dai, quanto prende a Toronto? Per me è più scandaloso dei 153 a Conley. Vade retro, piuttosto aspetto il Melo((Carmelo Anthony)) quarantenne.

Giuseppe: La dirigenza ha solo avuto la fortuna di pescare buone scelte e sbagliare tutto nel frattempo. Forse ci siamo svegliati con l’acquisto di Walton. Non siamo d’accordo sul go-to-guy affordable. Io credo di averlo in casa, per me D’Angelo ha 20-25 punti nelle mani, abbastanza facili.

Claudio: Al momento non so, ero convinto che alla fine tutto stesse per compiersi con Westbrook, era tutto bellissimo. A questo punto proverei a tanti da 10 che a un singolo da 30.

Giuseppe: Credo sia l’idea di walton. I nuovi Hawks stanno arrivando.

Claudio: Ma per Atlanta va bene, per il pubblico di L.A. non sarebbe intrattenente. Almeno non troppo a lungo

Giuseppe: Per risolvere c’é una tendenza clamorosa a giocare alley-oop, ho visto più volte nance e Clarkson in aria in questa pre-season che nelle scorse 82 partite. Due assist di Russell e that’s Hollywood. I cugini lo fanno da anni senza cavare un ragno dal buco (quasi mi spiace) noi saremo la versione tascabile e un po Golden State

Claudio: A proposito di cugini… il contratto di CP3((Chris Paul))? Vogliamo riequilibrare il karma? E tu volevi il go-to-guy? Ma quanti play? A Paul farei fare tutto quel che vuole. E costruiamo per 2-3 anni da Suicide Squad ?????

Giuseppe: Ahahah io a Chris Paul consegnerei la vita, intanto faccio una chiamata a casa Stern, non si sa mai.

Claudio: Pronostico dai, pessimistico 25-57, Ottimistico 35-47

Giuseppe: Io sono più ottimista e dico 35 Vittorie, spero 40